1月25日消息，在日常生活中，有人經(jīng)常會(huì)和朋友做一些“無(wú)傷大雅”的賭約。
那么這種“游戲”賭約到底該不該履行？雙方是否需要承擔(dān)法律責(zé)任呢？近日，天津市第二中級(jí)人民法院就審理了一起“酒桌打賭”案件。
2023年6月，張某與朋友相約來(lái)到胡某家中擼串喝酒，幾杯酒下肚，胡某開(kāi)玩笑對(duì)張某說(shuō)：“如果你敢喝一口我家馬桶里的水，就給你10000元獎(jiǎng)勵(lì)。”
隨后，胡某將10000元通過(guò)轉(zhuǎn)賬方式轉(zhuǎn)于第三人，由第三人代為保管。
胡某本想跟張某開(kāi)個(gè)玩笑，沒(méi)想到張某二話不說(shuō)舀起一杯馬桶水就喝了下去，看到張某如此，第三人隨即按照約定當(dāng)場(chǎng)轉(zhuǎn)賬張某10000元。
時(shí)間過(guò)了三個(gè)月，胡某反悔，覺(jué)得自己不應(yīng)該因?yàn)橐痪渫嫘υ捑透冻?0000元的代價(jià)，遂向張某提出要求返還10000元，但張某拒絕返還，于是胡某將其訴諸法院。
天津市二中院審理認(rèn)為，胡某與張某雖然均是有完全民事行為能力的適格民事主體，雙方之間的約定也是其二人真實(shí)意思的體現(xiàn)。
但其二人酒后打賭行為，純屬在聚餐中的一種娛樂(lè)行為，而并不是為了實(shí)現(xiàn)一定法律后果的行為，該打賭行為亦違反了我國(guó)民法典規(guī)定的公序良俗原則，因此，胡某與張某打賭訂立的契約應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效的民事行為。
本案中，胡某為受損人，張某為獲益人，張某因無(wú)效的民事行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還，但胡某與張某作為完全民事行為能力人，雙方在案涉打賭過(guò)程中均存在過(guò)錯(cuò)。
按照上述法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，基于此，天津市二中院結(jié)合案件事實(shí)及雙方過(guò)錯(cuò)程度，酌情判定由張某返還胡某5000元。
本文鏈接：http://m.znrcxx.com/news-133529.html打賭喝馬桶水給1萬(wàn)事后反悔起訴索回：酒后行為、純屬娛樂(lè)
