近日，OpenAI發(fā)布題名“埃隆·馬斯克想要一個以營利為目的的OpenAI”的博客文章，揭露馬斯克“狼子野心”。
據(jù)了解，馬斯克于2015年與阿爾特曼、格雷格·布羅克曼共同創(chuàng)立OpenAI，后于2018年離開董事會。
然而，馬斯克與OpenAI的分手顯然并非“好聚好散”，隨著人工智能行業(yè)蓬勃發(fā)展，一場“撕逼”大戰(zhàn)早已醞釀。
今年3月，馬斯克指控OpenAI偏離最初的非營利使命，要求OpenAI回歸開源，阻止其公司以及微軟等支持者從中獲利。6月，這一訴訟被撤回。
今年8月，馬斯克重提訴訟，其律師團隊聲稱OpenAI違反了《反敲詐勒索和腐敗組織法》，馬斯克因被“蒙騙”而共同創(chuàng)辦該公司。
11月中旬，馬斯克訴訟加碼，提交了一份長達107頁的起訴書，繼續(xù)訴訟OpenAI及其首席執(zhí)行官山姆·阿爾特曼，訴訟書加入了更多反壟斷指控，微軟及加利福尼亞州總檢察長博恩塔亦在被告之列。
11月末，馬斯克一方遞交了新的禁令申請，將15項訴訟內(nèi)容擴大到26項，請求強制禁止OpenAI的“壟斷”行為。
在一連串的訴訟行為中，OpenAI逐漸展露的營利導向顯然是引起馬斯克“開戰(zhàn)”的直接原因，馬斯克亦多次在社交媒體發(fā)表反對OpenAI轉(zhuǎn)向營利性組織的言論。
OpenAI轉(zhuǎn)向營利性組織，被馬斯克塑造成“背叛”行為，會帶來不良后果。
如今，OpenAI與馬斯克之間貌似要“攻守易形”了。
OpenAI的博客文章指出，早在2015年，即OpenAI創(chuàng)立之初，馬斯克便質(zhì)疑該公司的非營利性質(zhì)。
隨著在人工智能領(lǐng)域的發(fā)展，OpenAI需要更多的資金支持。在該文章公開的新消息中，馬斯克對OpenAI轉(zhuǎn)向營利性組織早有認同。一份2017年的回顧筆記中稱“馬斯克認為‘非營利組織早期肯定是正確的，現(xiàn)在可能不是正確的。’”
2017年秋季，馬斯克在就營利性組織條款進行談判時要求獲得多數(shù)股權(quán)。之后，他還制定一個董事會結(jié)構(gòu)，要求自己擁有對公司的初步控制權(quán)，并希望成為該公司的CEO。
9月，馬斯克創(chuàng)建了名為“Open Artificial Intelligence Technologies, Inc.”的公司，以作為 OpenAI 的擬議未來結(jié)構(gòu)。
然而，OpenAI其他成員拒絕了馬斯克的條件，他們不希望OpenAI被馬斯克單方面控制。
2018年，馬斯克的“野心”更加暴露，他提議將OpenAI合并入特斯拉，但是這依然遭到了拒絕。很快，馬斯克從OpenAI離開。
OpenAI的博客文章展示了馬斯克與OpenAI的交流郵件與相關(guān)短信，在這些公開的新消息中，一直試圖控制OpenAI的人是馬斯克，而非現(xiàn)在的OpenAI首席執(zhí)行官阿爾特曼。
馬斯克一直聲張OpenAI轉(zhuǎn)向營利性組織是“背叛”行為。然而，該文章顯示，馬斯克似乎早有推動OpenAI向營利組織發(fā)展的想法，并且希望自己成為公司的控制者。
OpenAI的博客文章稱：“埃隆·馬斯克對OpenAI的最新法律訴訟，標志著他在不到一年的時間里第四次嘗試重新構(gòu)建自己的主張。然而，他自己的言行不言自明——在 2017 年，埃隆不僅想要，而且實際上創(chuàng)建了一個營利性組織以作為OpenAI提議的新結(jié)構(gòu)。
當他沒有獲得多數(shù)股權(quán)和完全控制權(quán)時，他離開了，聲稱我們會失敗。現(xiàn)在OpenAI是領(lǐng)先的AI研究實驗室，而埃隆經(jīng)營著一家與我們競爭的AI公司，他要求法院阻止我們有效地追求我們的使命。”
在訴訟中，馬斯克一直立在“支持公益”的道德制高點上，現(xiàn)在看來，似乎不再那么站得住腳了。
本文鏈接：http://m.znrcxx.com/news-227699.html斗爭升溫！馬斯克惡人先告狀嗎
